



Un nouveau cycle politique s’ouvre en France. L’élection de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République, l’échec durable de la gauche et le déclin continu de l’influence du PCF nous imposent d’entamer un débat ouvert sur la société et sans a priori sur les raisons de cette situation. Nous voulons mener cette réflexion jusqu’au bout pour construire une alternative au capitalisme et bâtir une société plus juste et plus humaine. L’objectif de cette réflexion est d’ouvrir une voie révolutionnaire et émancipatrice en France, de la faire rayonner pour contribuer à un rassemblement populaire et politique majoritaire. Pour aller au bout de nos échanges, il nous faut faire l’inventaire général de nos pratiques et de nos choix, de l’état même de notre projet, affiner nos analyses sur l’état de la société, sur l’état du monde du travail, sur les rapports de forces nouveaux en France, en Europe et dans le monde. Les communistes sont aussi appelés à solliciter l’apport de toutes celles et ceux qui aspirent à construire une autre société, qui ont beaucoup à nous dire sur nos pratiques, notre rapport avec la population et notre vision de la société. N’hésitons pas à nous tourner vers celles et ceux que nous côtoyons, avec qui nous avons mené des combats ou des campagnes électorales. Prendre le temps de l’échange doit nous permettre de nourrir notre réflexion tout en menant les combats liés à l’actualité politique.
Ces discussions s’inscrivent dans la durée. Nos échanges seront rythmés par deux étapes importantes, un congrès extraordinaire en décembre 2007 et le congrès de 2008. Aussi, évitons de se précipiter et de figer des réponses dès aujourd’hui.

Pierre CHERET a proposé à l’ensemble des participants d’exprimer le plus largement possible leur avis à l’issue de l’ensemble des scrutins. Sur ce qu’ils ressentaient, ce qu’ils considéraient comme essentiels pour la population, pour le parti et pour le communisme. Cette proposition de discussion est une réponse à la demande de Marie George Buffet afin d’ouvrir le débat qui préparera ainsi le congrès extraordinaire qui aura lieu en fin d’année. Il ne s’agit donc pas ici de faire le congrès mais de dégager les questions qui permettront de le préparer.
3 groupes ont été formés pour que le plus grande nombre possible de camarades s’exprime.
1er Groupe (Bruno GOSSELIN)
12 intervenants sur 12
5 points forts se sont dégagés.
Nous passons trop de temps dans des luttes internes en abandonnant l’essentiel. Nos dirigeants mis à part Marie George Buffet n’apparaissent pas « médiatiquement » comme des dirigeants actifs. L a question des moyens est posée et celle du rôle des fédérations et de nos organisations. Le vieillissement et le manque de formation des nouveaux adhérents sont problématiques. Les propositions du parti sont-elles en adéquation avec la réalité tout au moins leur formulation. Le manque de débat contradictoire sur ces propositions n’éclaire pas ou n’est-elle pas un handicap supplémentaire pour la compréhension. Ex : les Rmistes et les Smicards et l’échec des politiques d’assistanat comme ne faisant pas le lien avec le retour à un emploi ou une activité. Le poids des médias est indéniable sur l’absence d’explications sur des propositions de transformations. Nos idées et notre pratique ne nous ont-elles pas éloignés des classes « dite moyennes » situer en dessous des cadres supérieurs ? Nous devons nous interroger sur la « disparition » ou la perte de cadres du parti. L’échec de la gauche unitaire a pesé lourd et ne doit pas provoquer l’abandon d’un rassemblement nécessaire.
2ème Groupe (Bernard CHERET)
7 intervenants sur 12
Constat : La société a profondément changé et le PCF a pris beaucoup de retard pour réagir et évoluer. Les gens sont surtout marqués par la télé qui pénètre profondément dans les foyers et modifient la prise de conscience en faveur de la politique libérale et capitaliste menée par les gouvernements successifs. Si les gens ont tendance à voter utile c’est que le PCF a perdu beaucoup de sa crédibilité. Ils ne se reconnaissent plus dans notre parti qui n’est qu’un outil. L’outil est-il toujours adapté au but poursuivi et à l’état de la société. Il faut regretter que l’espoir donné par les comités antilibéraux se soit écroulé. Les idées que nous défendons sont toujours d’actualité mais ne faut-il pas créer une nouvelle force politique qui regroupe toutes nos idées ? (tel Die Linke en Allemagne). Ce rassemblement doit-il se faire autour des structures existantes ?
3ème Groupe ( Pierre CHERET)
15 intervenants sur 15
La société et nos représentants sont trop négligeant par rapport aux gens. Problème de la société qui se dégrade. Cela appelle un parti plus actif avec les gens et qui organisent aussi des luttes. Il manque malgré la qualité de Marie George Buffet de nouveaux leaders. La population évolue et les modes de vie sont guidés par les illusions de la consommation. On ne transmet plus dans les familles les repères de la conscience sociale acquise souvent dans des luttes. Il doit avoir plus de lien entre la direction nationale et la base. Une base que l’on doit écouter et que l’on doit aider. Ca commence déjà par les fédérations et dans le Pas De Calais on doit avoir un véritable outil. Le parti n’est pas mort mais il doit s’ouvrir et réfléchir à d’autres forces ou à des gens dont le souci est identique : la transformation sociale et démocratique de la société. Eduquer et former, faire lire et réfléchir de nouveaux militants cela passe aussi par le maintien de la vie de cellule de proximité, pas qu’au moment des élections. Ex : CPE ou action contre les coupures de courant. Marie George Buffet n’est pas responsable du résultat car elle a fait une excellente campagne. Le vote utile pour battre Sarkozy « à tout pris » à emporter le vote des électeurs communistes. Là où il y a eu du militantisme, comme ici à Avion il y a eu des résultats. Les médias et les instituts de sondages sont responsables pour une grande part de l’évolution et de la structuration de la campagne électorale. Rares furent les tracts de la Droite et du PS ici dans notre commune alors que nous nous avons mené campagne et le résultat escompté ne fut pas au rendez-vous. L’exemple des petits candidats révèle bien le poids énorme de la manipulation antidémocratique des médias s’ajoutant au caractère négatif du mode de scrutin. Le massacre a été énorme et a contribué aussi à l’échec du rassemblement antilibéral. Il nous faut de nouvelles générations de militants, en prenant en compte qu’ils n’ont pas la même façon de vivre et de penser. La chute du Mur de Berlin, l’amalgame stalinisme et communisme pèsent sur l’attraction et sur notre perception dans les nouvelles générations qui n’ont pas connu l’action historiques des communistes en France. Les médias se plaisent à faire sans cesse cet amalgame. Il nous faut mener des luttes utiles au rassemblement de forces diverses et à la transformation possible de la société. Etre présent dans le débat des organisations et des associations. Toute la gauche est en échec par un effondrement de son électorat. Il existe à gauche et dans le mouvement syndical des femmes et des hommes qui considèrent qu’il faut construire quelque chose de nouveau sans perdre les valeurs du communisme. L’expérience de « Die Linke » en Allemagne est intéressante. Sans mettre la charrue avant les bœufs, ils ont mis plus de 2 ans pour aboutir à rassembler des mouvements et des organisations pour créer une nouvelle organisation « La Gauche ». N’ayons pas peur de changer de nom si les valeurs et l’ambition d’une transformation radicale et anticapitaliste reste l’objectif.
Le site dédié au congrès est ouvert : dès maintenant participez pleinement aux débats sur http://alternativeforge.net
Les forums pour le congrès sur ce site sont arrêtés depuis la mise en ligne de http://alternativeforge.net